Bei der Endlagersuche entscheidet zuerst die Sicherheit des tiefen Untergrunds. Raumplanung kann jedoch dazu beitragen, Auswirkungen auf betroffene Regionen früh zu erkennen, Nutzungskonflikte zu prüfen und die Bevölkerung sinnvoll einzubeziehen. Ein Positionspapier der Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft empfiehlt deshalb sechs konkrete Schritte. Sie reichen von nachvollziehbaren Regionsgrenzen bis zur langfristigen Beobachtung regionaler Entwicklungen.
Welche Rolle spielt die Raumplanung bei der Endlagersuche?
Deutschland sucht einen Standort, an dem hochradioaktive Abfälle aus der Kernenergienutzung dauerhaft eingeschlossen werden können. Welche Region dafür infrage kommt, ist noch offen. Gerade diese Unsicherheit macht die Frage wichtig, wie sich Regionen vorbereiten und am Verfahren beteiligen können. Die Raumplanung betrachtet dabei nicht nur einen möglichen Standort auf der Karte. Sie untersucht auch, wie Siedlungen, Verkehr, Wirtschaft, Natur und andere Nutzungen in einem Gebiet zusammenhängen.
| Empfehlung der ARL | Was bedeutet sie praktisch? | Für wen ist sie wichtig? |
|---|---|---|
| Regionalentwicklung fördern | Mögliche Standortregionen frühzeitig bei Zukunftsfragen und Innovation unterstützen. | Kommunen, regionale Wirtschaft und Bevölkerung |
| Planerische Kriterien präzisieren | Nachvollziehbar machen, wie unterschiedliche Raumnutzungen bewertet werden. | Planungsbehörden und Öffentlichkeit |
| Regionsgrenzen passend festlegen | Je nach Fragestellung unterschiedliche betroffene Räume betrachten und die Abgrenzung diskutieren. | Angrenzende Kommunen und Beteiligte |
| Potenzialanalysen mit Entwicklungskonzepten verbinden | Regionale Daten für konkrete Zukunftsstrategien nutzen. | Landkreise und regionale Planung |
| Raumwissen in Prüfungen einbringen | Umweltfolgen und räumliche Nutzungskonflikte umfassend untersuchen. | Fachbehörden und betroffene Regionen |
| Entwicklungen langfristig beobachten | Veränderungen mit geeigneten Daten über längere Zeit nachvollziehen. | Politik, Verwaltung und Öffentlichkeit |
Was ist bei der Endlagersuche passiert?
Ein Arbeitskreis der ARL hat 2026 ein Positionspapier zur Endlagerung hochradioaktiver Abfälle in Deutschland veröffentlicht. Sein Kernargument lautet: Geowissenschaften und Sicherheitsanforderungen stehen bei der Standortauswahl im Vordergrund, doch die Suche verändert zugleich die Perspektiven von Regionen. Fachleute aus Raumplanung und Raumentwicklung sollten daher früher und stärker mitarbeiten. Das Papier enthält sechs Empfehlungen, die von regionalen Entwicklungsmöglichkeiten über Umweltprüfungen bis zu einem begleitenden Monitoring reichen.
Faktenbox: Meldung, Bedeutung und Einordnung
- Meldung: Die ARL empfiehlt eine stärkere Rolle der Raumplanung bei der Suche nach einem Endlager für hochradioaktive Abfälle.
- Bedeutung: Regionale Auswirkungen, Beteiligung und mögliche Nutzungskonflikte sollen systematischer betrachtet werden.
- Einordnung: Besonders relevant ist das für Kommunen, Planungsstellen und Menschen in Gebieten, die im weiteren Verfahren näher untersucht werden könnten.
Die Empfehlungen sind eine fachliche Position des Arbeitskreises. Sie ändern für sich genommen weder das Standortauswahlgesetz noch legen sie einen Standort fest. Sie zeigen vielmehr, an welchen Stellen das bestehende Verfahren aus Sicht der Autorinnen und Autoren durch raumplanerisches Wissen verbessert werden könnte.
Wie läuft die Endlagersuche in Deutschland ab?
Die Grundlage bildet das Standortauswahlgesetz. Es beschreibt ein Verfahren, das wissenschaftsbasiert, transparent, unter Beteiligung der Öffentlichkeit sowie offen für Überprüfung und Lernen sein soll. Gesucht wird ein Standort mit bestmöglicher Sicherheit für die Endlagerung der in Deutschland verursachten hochradioaktiven Abfälle. Zuständig für die Suche ist die Bundesgesellschaft für Endlagerung, kurz BGE. Weitere Aufgaben im Verfahren, darunter die Aufsicht und Öffentlichkeitsbeteiligung, liegen beim Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung, kurz BASE.
Das Auswahlverfahren umfasst drei Phasen. Zunächst werden geeignete Standortregionen für nähere Untersuchungen ermittelt. Danach folgen Untersuchungen von der Erdoberfläche aus, beispielsweise mit geophysikalischen Verfahren und Bohrungen. In einer späteren Phase werden verbleibende Standorte unter Tage erkundet. Die Entscheidungen zwischen den Phasen sind gesetzlich geregelt.
Die Suche befindet sich derzeit in der ersten Phase. Im Jahr 2020 veröffentlichte die BGE einen Zwischenbericht mit 90 Teilgebieten. Diese Gebiete waren ein früher Arbeitsstand und keine Liste feststehender Endlagerstandorte. Die BGE wertet die Gebiete weiter aus und plant, Ende 2027 Standortregionen für die übertägige Erkundung vorzuschlagen. Auch ein solcher Vorschlag wäre noch keine endgültige Standortentscheidung.
Faktenbox: Was ist eine Standortregion?
Eine Standortregion ist ein Gebiet, das nach der ersten Auswahlphase genauer untersucht werden soll. Die Benennung einer Region bedeutet nicht, dass dort bereits ein Endlager gebaut wird. Weitere Sicherheitsuntersuchungen, Erkundungen, Beteiligungsschritte und Entscheidungen folgen.
Warum braucht die Endlagersuche Raumplanung?
Ein Endlager liegt tief unter der Erde. Seine Planung betrifft dennoch zahlreiche Fragen an der Oberfläche. Für Erkundung, Bau und Betrieb können Flächen, Verkehrswege, Versorgungseinrichtungen und Arbeitskräfte benötigt werden. Zugleich haben die betroffenen Gebiete bereits eigene Nutzungen und Entwicklungsziele. Dort wohnen Menschen, Unternehmen investieren, Gemeinden weisen Flächen aus und Naturräume erfüllen wichtige Funktionen.
Raumplanung befasst sich mit solchen Beziehungen zwischen Orten und Nutzungen. Sie kann sichtbar machen, wo sich Vorhaben gegenseitig beeinflussen und welche Folgen Entscheidungen über Gemeindegrenzen hinweg haben. Raumentwicklung fragt darüber hinaus, wie sich eine Region über längere Zeit verändert und welche Gestaltungsmöglichkeiten sie besitzt.
Ein Beispiel: Eine mögliche Erkundungsfläche liegt in einem Landkreis, während Zufahrtswege und wirtschaftliche Auswirkungen mehrere Nachbarkreise betreffen. Wer ausschließlich die Fläche unmittelbar über dem geologisch interessanten Gebiet betrachtet, übersieht womöglich einen Teil der betroffenen Menschen und Einrichtungen. Hier hilft eine räumliche Betrachtung, den passenden Untersuchungsraum für die jeweilige Frage zu bestimmen.
Die Grenze dieser Rolle ist ebenso wichtig. Eine gute Verkehrsanbindung oder eine angespannte regionale Wirtschaft machen einen geologisch ungeeigneten Standort nicht geeignet. Sicherheit und gesetzliche Auswahlkriterien dürfen nicht durch regionalpolitische Wünsche ersetzt werden. Raumplanung ergänzt die Prüfung, indem sie räumliche Folgen und Zusammenhänge nachvollziehbar aufbereitet.
Welche sechs Empfehlungen gibt die ARL zur Endlagersuche?
1. Wie lässt sich die Entwicklung möglicher Standortregionen fördern?
Die ARL empfiehlt, die Endlagersuche mit konkreten Maßnahmen für Regionalentwicklung und Innovation zu begleiten. Dahinter steht eine einfache Frage: Wie können Regionen ihre Zukunft gestalten, während ein langwieriges Auswahlverfahren läuft? Die Antwort lässt sich nicht auf neue Arbeitsplätze durch ein mögliches Endlager reduzieren. Solche Effekte wären von Standort, Projektphase und tatsächlicher Ausgestaltung abhängig.
Sinnvoller ist es, bestehende Stärken einer Region zu untersuchen und gemeinsam Entwicklungsziele zu formulieren. Das können Qualifizierung, Forschung, Infrastruktur oder die Zusammenarbeit von Kommunen sein. Dabei muss klar bleiben, dass Förderung keine Gegenleistung für Zustimmung zu einem Endlager ist. Eine Region soll eigene Perspektiven entwickeln können, auch wenn sie im weiteren Suchverfahren ausscheidet.
2. Warum sollten planerische Abwägungskriterien präziser werden?
Planungswissenschaftliche Abwägungskriterien helfen dabei, räumliche Belange systematisch zu erfassen. Dazu gehört etwa die Frage, wie bestehende und geplante Nutzungen eines Gebietes berücksichtigt werden. Die ARL empfiehlt, diese Kriterien zu überprüfen und genauer zu beschreiben.
Das ist für die Nachvollziehbarkeit entscheidend. Eine Kommune sollte erkennen können, welche Informationen in eine Bewertung eingeflossen sind und wie mit widersprüchlichen Interessen umgegangen wurde. Präzisere Kriterien können außerdem verhindern, dass ähnliche Sachverhalte in verschiedenen Regionen ohne erkennbare Begründung unterschiedlich behandelt werden. Die fachliche Abwägung bleibt komplex, wird aber besser überprüfbar.
3. Wer gehört zu einer betroffenen Region?
Eine Region hat für die Endlagersuche nicht immer dieselbe Grenze. Geologische Strukturen verlaufen anders als Kreisgrenzen. Verkehrsfolgen können weiter reichen als unmittelbare Eingriffe in die Landschaft. Wirtschaftliche Verflechtungen wiederum verbinden Orte, die räumlich getrennt liegen.
Die ARL schlägt deshalb vor, Regionsabgrenzungen je nach Zweck zu unterscheiden und öffentlich zu diskutieren. Für eine Umweltprüfung könnte ein anderer räumlicher Zuschnitt sinnvoll sein als für eine Analyse des Arbeitsmarkts oder für regionale Entwicklungskonzepte. Transparent festgelegte Grenzen helfen auch bei der Frage, wer informiert und beteiligt werden sollte.
In der Praxis könnte ein Landkreis beispielsweise unmittelbar von einer Erkundung betroffen sein, während eine Nachbarstadt den wichtigsten Verkehrsanschluss stellt. Beide Perspektiven sollten erfasst werden. Daraus folgt allerdings nicht automatisch, dass jede Kommune in jedem Schritt dieselbe rechtliche Rolle erhält. Welche Beteiligungsmöglichkeiten bestehen, richtet sich nach dem jeweiligen Verfahren.
4. Was leisten sozioökonomische Potenzialanalysen?
Eine sozioökonomische Potenzialanalyse untersucht die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Merkmale einer Region. Sie kann beispielsweise Bevölkerungsentwicklung, Beschäftigung, Infrastruktur und kommunale Perspektiven betrachten. Solche Daten zeigen, welche Stärken, Belastungen und offenen Fragen eine Region bereits vor einer möglichen Standortentscheidung hat.
Nach Auffassung der ARL sollten diese Analysen eng mit regionalen Entwicklungskonzepten verbunden werden. Daten allein schaffen noch keine Perspektive. Erst wenn Kommunen und weitere Beteiligte daraus Ziele und Maßnahmen ableiten, können sie für die regionale Planung nützlich werden.
Wichtig ist dabei der Unterschied zwischen Beschreibung und Prognose: Aus der heutigen Wirtschaftsstruktur lässt sich nicht zuverlässig ablesen, wie ein mögliches Endlager eine Region in mehreren Jahrzehnten verändern würde. Analysen sollten Annahmen offenlegen und verschiedene Entwicklungen berücksichtigen. So bleibt sichtbar, wo belastbares Wissen vorliegt und wo Unsicherheit besteht.
Aktuelle Angebote (Werbung):
Wie können Umweltprüfungen und Monitoring verbessert werden?
5. Welche Raumwirkungen sollten Umweltprüfungen erfassen?
Die fünfte Empfehlung betrifft die Beteiligung raumwissenschaftlicher und raumplanerischer Fachleute an Umweltprüfungen und an der Prüfung der Raumverträglichkeit. Umweltprüfungen betrachten mögliche Auswirkungen eines Vorhabens auf Schutzgüter wie Menschen, Tiere, Pflanzen, Boden und Wasser. Eine räumliche Perspektive kann zusätzlich verdeutlichen, wie verschiedene Folgen zusammenwirken.
Ein Beispiel sind geplante Verkehrswege. Für sich genommen mag ein einzelner Ausbau begrenzt erscheinen. Zusammen mit weiteren Vorhaben kann er jedoch die Nutzung von Flächen oder die Belastung angrenzender Orte verändern. Raumplanerisches Wissen hilft, bestehende Planungen und mögliche kumulative Wirkungen zu erkennen. Welche Prüfungen wann vorgeschrieben sind, ergibt sich aus den jeweiligen gesetzlichen Verfahrensschritten.
6. Warum braucht ein langes Verfahren ein regionales Monitoring?
Die Endlagersuche erstreckt sich über viele Jahre. In dieser Zeit verändern sich Regionen unabhängig vom Verfahren: Menschen ziehen zu oder fort, Unternehmen entstehen oder schließen, Verkehrsnetze werden ausgebaut und politische Prioritäten wechseln. Die ARL empfiehlt deshalb langfristige Analysen und ein begleitendes Monitoring.
Monitoring bedeutet, ausgewählte Entwicklungen regelmäßig mit geeigneten Daten zu beobachten. Dazu könnten etwa Bevölkerungszahlen, Flächennutzung, wirtschaftliche Strukturen oder Einschätzungen aus Beteiligungsprozessen gehören. Ein Vergleich über längere Zeit kann helfen, neue Probleme früh zu erkennen und Maßnahmen anzupassen.
Eine wichtige Grenze bleibt: Nicht jede Veränderung in einer möglichen Standortregion wird durch die Endlagersuche verursacht. Wer regionale Trends bewertet, muss andere Einflüsse mitdenken und vorsichtig mit Ursache und Wirkung umgehen. Gute Beobachtung braucht deshalb nachvollziehbare Ausgangsdaten, passende Vergleichsmaßstäbe und eine offene Darstellung von Unsicherheit.
Welche Vorteile und Schwierigkeiten hat eine stärkere Raumplanung?
Die Empfehlungen zielen auf ein Verfahren, das regionale Folgen früher erkennt und verständlicher erklärt. Kommunen könnten besser einschätzen, welche Fragen sie stellen und welche Daten sie selbst einbringen sollten. Eine breitere Betrachtung macht außerdem sichtbar, dass ein möglicher Standort nicht nur die Gemeinde unmittelbar darüber betrifft.
Mehr Planung bedeutet allerdings auch Abstimmungsbedarf. Unterschiedliche Datenquellen müssen zusammenpassen, Zuständigkeiten geklärt und Ergebnisse verständlich veröffentlicht werden. Zudem können Interessen auseinandergehen: Was eine Kommune als Chance sieht, bewertet eine andere als Belastung. Raumplanung kann solche Konflikte darstellen und Lösungen vorbereiten. Sie kann sie nicht allein auflösen.
Faktenbox: Nutzen und Grenzen
- Möglicher Nutzen: Früh erkannte Nutzungskonflikte, nachvollziehbare Regionsgrenzen und besser verwendbare regionale Daten.
- Praktische Schwierigkeit: Viele Fachstellen, Kommunen und Menschen müssen über einen langen Zeitraum zusammenarbeiten.
- Klare Grenze: Raumplanung kann geologische Sicherheit weder ersetzen noch einen ungeeigneten Standort geeignet machen.
Was sagt das Standortauswahlgesetz zum Verhältnis von Sicherheit und Planung?
Die rechtliche Einordnung verhindert ein häufiges Missverständnis: Das Positionspapier fordert keine Auswahl eines Standorts nach wirtschaftlicher Attraktivität oder politischer Zustimmung. Ziel des Standortauswahlgesetzes ist ein Standort mit bestmöglicher Sicherheit. Geologische Verhältnisse und Sicherheitsuntersuchungen stehen deshalb im Mittelpunkt.
Die ARL weist zugleich darauf hin, dass das Ergebnis des Standortauswahlprozesses nach dem Standortauswahlgesetz Vorrang vor Landesplanungen und kommunalen Bauleitplanungen hat. Raumplanung besitzt also kein allgemeines Vetorecht gegen einen nach dem gesetzlichen Verfahren ausgewählten Standort. Ihre Aufgabe liegt vor allem darin, Wissen über räumliche Folgen frühzeitig einzubringen und die Umsetzung fachlich zu begleiten.
Für betroffene Kommunen ist die Unterscheidung wichtig: Sie können regionale Belange sichtbar machen, Fragen stellen und sich im vorgesehenen Rahmen beteiligen. Daraus folgt jedoch weder eine freie Standortwahl durch die Kommune noch eine Garantie, dass jede örtliche Planung unverändert bestehen bleibt. Die konkreten Rechte und Verfahrensschritte hängen davon ab, in welcher Phase sich die Suche befindet.
Was bedeutet die Endlagersuche für Kommunen und Einwohner?
Für Menschen in einem möglichen Suchgebiet kann bereits die Unsicherheit belastend sein. Zwischen einem frühen geologischen Arbeitsstand und einer endgültigen Standortentscheidung liegen jedoch weitere Prüfungen. Deshalb lohnt es sich, Informationen genau einzuordnen: Bezieht sich eine Karte auf Teilgebiete, auf aktuelle Arbeitsstände oder auf einen förmlichen Vorschlag für Standortregionen?
Kommunen können sich auf sachliche Fragen konzentrieren, ohne ein Ergebnis vorwegzunehmen. Welche Planungen bestehen bereits? Wo liegen sensible Nutzungen? Welche Nachbarkommunen wären von Verkehr oder Infrastruktur ebenfalls berührt? Welche regionalen Daten fehlen? Eine gemeinsame Bestandsaufnahme kann die spätere Beteiligung erleichtern.
Auch Einwohner können Veröffentlichungen der zuständigen Stellen verfolgen und Fragen formulieren. Besonders hilfreich sind konkrete Hinweise zu örtlichen Gegebenheiten: etwa zu Verkehrswegen, Wassernutzungen oder laufenden Planungen. Ein Hinweis zur Oberfläche ersetzt keine geologische Untersuchung, kann aber für die Bewertung regionaler Auswirkungen wichtig sein.
- Prüfe, auf welche Verfahrensphase sich eine Meldung oder Karte bezieht.
- Nutze die Veröffentlichungen der BGE und des BASE für den jeweiligen Sachstand.
- Unterscheide geologische Eignung von Fragen der regionalen Entwicklung.
- Bringe konkrete örtliche Informationen in passende Beteiligungsformate ein.
Warum spielen Vertrauen und Kommunikation eine so große Rolle?
Ein Endlager ist ein langfristiges Projekt mit weitreichenden Folgen. Menschen fragen dabei nicht nur nach Messwerten. Sie möchten wissen, wer entscheidet, ob ihre Einwände gehört werden und was eine Entscheidung für ihre Heimat bedeutet. Fachinformationen müssen deshalb verständlich sein und Unsicherheiten offen benennen.
Das ARL-Positionspapier wirbt dafür, dass sich Fachleute aus Raumplanung und Raumentwicklung stärker an der öffentlichen Diskussion beteiligen. Ihr Beitrag kann darin bestehen, Karten zu erklären, räumliche Zusammenhänge sichtbar zu machen und unterschiedliche Interessen sauber voneinander zu trennen. Eine sachliche Debatte verlangt zugleich Raum für Sorgen und Kritik. Wer Einwände lediglich als Wissenslücke behandelt, wird den Erfahrungen vor Ort nicht gerecht.
Die ARL verweist außerdem auf jüngere Fachleute. Das ist bei einem Verfahren über mehrere Generationen nachvollziehbar: Wissen muss weitergegeben, Methoden müssen überprüft und künftige Entscheidungen auch künftig kompetent begleitet werden. Eine einmalige Informationsveranstaltung reicht für diese Aufgabe nicht aus.
Welche Fragen zur Raumplanung bei der Endlagersuche sind häufig?
Steht bereits fest, wo das Endlager gebaut wird?
Nein. Die Standortsuche läuft noch. Die BGE arbeitet in der ersten Phase an der Auswahl von Standortregionen für weitere Untersuchungen. Ein Vorschlag für solche Regionen ist nach ihrer Planung für Ende 2027 vorgesehen. Danach folgen zusätzliche Erkundungen und Entscheidungen.
Können wirtschaftliche Vorteile einen unsicheren Standort rechtfertigen?
Nein. Das gesetzliche Ziel ist ein Standort mit bestmöglicher Sicherheit. Überlegungen zu Arbeitsplätzen, Infrastruktur oder Regionalentwicklung können die geologische und sicherheitstechnische Eignung nicht ersetzen. Sie sind für den Umgang mit regionalen Auswirkungen relevant.
Warum reichen die Grenzen eines Landkreises für die Betrachtung nicht immer aus?
Weil unterschiedliche Auswirkungen unterschiedlich weit reichen. Verkehr kann Nachbarkreise betreffen, geologische Strukturen halten sich nicht an Verwaltungsgrenzen und wirtschaftliche Beziehungen verbinden mehrere Orte. Deshalb empfiehlt die ARL, Untersuchungsräume passend zur jeweiligen Frage festzulegen und die Abgrenzung öffentlich zu erläutern.
Kann Raumplanung ein Endlager verhindern?
Ein allgemeines Vetorecht der Raumplanung folgt aus den Empfehlungen nicht. Das Standortauswahlverfahren ist gesetzlich geregelt. Raumplanerische Fachleute können jedoch Informationen zu bestehenden Nutzungen, möglichen Konflikten und regionalen Folgen einbringen. Diese Informationen können für Prüfungen und die Gestaltung weiterer Schritte wichtig sein.
Was ist der Unterschied zwischen Potenzialanalyse und Monitoring?
Eine sozioökonomische Potenzialanalyse beschreibt Merkmale und Entwicklungsmöglichkeiten einer Region. Monitoring beobachtet ausgewählte Veränderungen über längere Zeit. Beides kann zusammenwirken: Die Analyse liefert eine Grundlage, während das Monitoring zeigt, ob Annahmen später überprüft oder Maßnahmen angepasst werden sollten.
Wo findest Du das Positionspapier und weitere Informationen?
Die Originalpublikation lautet: ARL – Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft (Hrsg.) (2026): Endlagerung hochradioaktiver Abfälle in Deutschland – Empfehlungen von Raumplanung und Raumentwicklung. Hannover. Positionspapier aus der ARL 166. Du erreichst sie über den DOI der Originalpublikation oder über die ARL-Seite zum Positionspapier.
Eine kürzere Darstellung bietet der ARL-Beitrag zur Rolle von Raumplanung und Raumentwicklung. Wer die fachlichen und gesellschaftlichen Fragen lieber im Gespräch erkundet, findet dazu die Podcast-Serie „Räumlich gedacht“. Für den aktuellen Stand des Auswahlverfahrens sind außerdem die Fragen und Antworten der BGE zur Endlagersuche hilfreich.
Was ist das Fazit zur Raumplanung bei der Endlagersuche?
Die Endlagersuche ist zunächst eine Sicherheitsfrage. Sie ist zugleich eine langfristige Aufgabe für mögliche Standortregionen. Das ARL-Positionspapier zeigt, wie Raumplanung dabei helfen kann: durch klare Kriterien, passende Regionsgrenzen, verknüpfte Entwicklungsanalysen, fachliche Beiträge zu Prüfungen und eine Beobachtung über viele Jahre.
Für Kommunen und Einwohner entsteht daraus vor allem ein praktischer Auftrag: den Stand des Verfahrens genau prüfen, regionale Informationen früh zusammentragen und offene Fragen sichtbar machen. Die sechs Empfehlungen entscheiden nicht über einen Standort. Sie können aber dazu beitragen, dass regionale Folgen im weiteren Verfahren gründlicher und verständlicher behandelt werden.
Quelle / Infos / Pressemitteilung: https://idw-online.de/de/news877684 und https://doi.org/10.60683/mazw-9095
Michael Färber beschäftigt sich seit 2018 intensiv mit Cannabis, Hanf und CBD. Er absolvierte den Master of Cannabis Industry sowie die Ausbildung zum ACM-zertifizierten Berater für Medikamente auf Cannabisbasis. Dieser Artikel wurde von ihm redaktionell erstellt und geprüft und basiert auf eigener Recherche, Pressemitteilungen, aktuellen News, wissenschaftlichen Studien, langjähriger Erfahrung sowie modernen Bild-, Recherche- und Textwerkzeugen. Weitere Informationen findest du hier: Autorenvorstellung von Michael Färber
Kein Anspruch / Gewähr auf Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit der Informationen, News bzw. Pressemeldung