Candida auris kann bei schwer kranken Menschen lebensgefährliche Infektionen verursachen. Forschende der Universität Würzburg diskutieren, ob steigende Temperaturen die Entwicklung dieses widerstandsfähigen Hefepilzes begünstigt haben könnten. Bewiesen ist dieser Zusammenhang bisher nicht. Die Auswertung vorhandener Forschung zeigt jedoch, warum Klimaveränderungen, Medikamentenresistenzen und die Ausbreitung in medizinischen Einrichtungen gemeinsam betrachtet werden müssen. Für gesunde Menschen ist das Infektionsrisiko normalerweise gering.
Candida auris: Fördert der Klimawandel gefährliche Pilze?
Ein Hefepilz, der hohe Temperaturen verträgt, auf Krankenhausoberflächen überdauert und häufig gegen Medikamente unempfindlich ist: Candida auris stellt die Medizin vor erhebliche Herausforderungen. Gleichzeitig wirft der Erreger eine größere Frage auf. Könnten sich durch veränderte Umweltbedingungen künftig weitere Pilzarten zu Krankheitserregern entwickeln?
Eine aktuelle Übersichtsarbeit liefert dazu wissenschaftliche Anhaltspunkte. Entscheidend ist allerdings, zwischen nachvollziehbaren Erklärungen, beobachteten Zusammenhängen und tatsächlich nachgewiesenen Ursachen zu unterscheiden.
| Thema | Wichtigste Erkenntnis | Einordnung |
|---|---|---|
| Erreger | Candida auris ist ein Hefepilz, auch Candidozyma auris genannt. | Er kann Menschen besiedeln oder schwere Infektionen auslösen. |
| Risikogruppen | Besonders gefährdet sind schwer kranke Menschen mit intensiver medizinischer Versorgung. | Für gesunde Menschen besteht üblicherweise ein geringes Infektionsrisiko. |
| Klimawandel | Höhere Umgebungstemperaturen könnten die Anpassung an Wärme begünstigen. | Ein ursächlicher Zusammenhang ist bislang nicht bewiesen. |
| Behandlung | Resistenzen können die Auswahl wirksamer Pilzmedikamente einschränken. | Eine Infektion erfordert gezielte ärztliche Diagnostik und Therapie. |
| Vorbeugung | Früherkennung, geeignete Hygiene und Informationsweitergabe sind zentral. | Besonders wichtig sind diese Maßnahmen in Krankenhäusern und Pflegeeinrichtungen. |
Was berichtet die neue Forschung über Candida auris?
Carla E. Schuh und Chaitanya S. Gokhale vom Biozentrum der Julius-Maximilians-Universität Würzburg haben den Forschungsstand zur Entstehung und Bedeutung des Erregers zusammengetragen. Nach Angaben der Universität berücksichtigten sie dafür rund 180 wissenschaftliche Arbeiten. Ihr Übersichtsartikel erschien am 2. Oktober 2026 im Fachjournal mSphere.
Die Forschenden untersuchen insbesondere, ob Candida auris als Warnsignal für weitere neu auftretende Pilzerreger verstanden werden könnte. Dabei betrachten sie mögliche Verbindungen zwischen Umweltveränderungen, evolutionärer Anpassung und medizinischen Problemen.
Faktenbox: Meldung, Bedeutung und Einordnung
- Meldung: Eine Würzburger Übersichtsarbeit diskutiert mögliche Ursachen für das Auftreten von Candida auris.
- Bedeutung: Wärmeanpassung und andere Umweltveränderungen könnten beeinflussen, welche Pilze Menschen künftig infizieren können.
- Einordnung: Die Ergebnisse sind vor allem für Forschung, Gesundheitswesen und Infektionsschutz relevant. Sie belegen keine unmittelbar bevorstehende Bedrohung gesunder Menschen durch zahlreiche neue Pilzarten.
Die Mitteilung der Universität Würzburg beim Informationsdienst Wissenschaft vom 21. Oktober 2026 betont ausdrücklich die offenen Fragen. Die Arbeit ist eine Zusammenführung bestehender Erkenntnisse, kein experimenteller Beweis dafür, dass die Erderwärmung den Pilz krankheitserregend gemacht hat.
Was kann eine Übersichtsarbeit leisten?
Eine Übersichtsarbeit ordnet Ergebnisse verschiedener Studien ein. Dadurch werden gemeinsame Beobachtungen, widersprüchliche Befunde und Forschungslücken sichtbar. Sie kann eine Hypothese plausibler machen und neue Untersuchungen anstoßen.
Ihre Aussagekraft hängt jedoch von der Qualität und Vergleichbarkeit der zugrunde liegenden Forschung ab. Die Zahl ausgewerteter Veröffentlichungen allein sagt noch nicht, wie sicher eine bestimmte Erklärung ist. Gerade bei der Entstehung neuer Krankheitserreger fehlen häufig historische Proben und lückenlose Umweltdaten.
Was ist Candida auris und warum ist der Pilz problematisch?
Candida auris gehört zu den Hefepilzen. In neuerer wissenschaftlicher Literatur findest du auch die Bezeichnung Candidozyma auris. Beide Namen beziehen sich auf denselben Erreger. Die unterschiedliche Benennung bedeutet deshalb nicht, dass eine zusätzliche Pilzart entdeckt wurde.
Die Art wurde 2009 anhand eines Fundes im Ohr eines Patienten in Japan erstmals wissenschaftlich beschrieben. Der Namensbestandteil „auris“ verweist auf das Ohr. Daraus lässt sich jedoch nicht ableiten, dass der Pilz ausschließlich Ohrinfektionen verursacht oder erst 2009 entstanden ist.
Welche Eigenschaften erschweren den Umgang mit Candida auris?
Problematisch ist das Zusammenspiel mehrerer Fähigkeiten:
- Der Pilz kommt mit Temperaturen zurecht, die viele andere Pilzarten nicht vertragen.
- Er kann die Haut besiedeln, ohne unmittelbar Beschwerden auszulösen.
- Er kann auf Oberflächen und medizinischen Geräten überdauern.
- Er verbreitet sich unter geeigneten Bedingungen innerhalb medizinischer Einrichtungen.
- Viele Stämme sind gegen einzelne oder mehrere Pilzmedikamente resistent.
Resistenz bedeutet, dass ein Arzneimittel gegen den betreffenden Erreger nicht ausreichend wirkt. Sie ist keine Eigenschaft des behandelten Menschen. Auch sind nicht alle Candida-auris-Stämme gegen sämtliche verfügbaren Medikamente unempfindlich.
Wie könnte der Klimawandel Candida auris begünstigt haben?
Die Körpertemperatur des Menschen bildet für viele Pilze eine natürliche Hürde. Eine Art, die bei kühleren Umweltbedingungen gut wächst, kann nicht automatisch bei ungefähr 37 Grad Celsius überleben und sich vermehren.
Steigende Umgebungstemperaturen könnten diese Hürde langfristig verändern. Wenn wärmeverträgliche Varianten einen Überlebensvorteil haben, können sie sich über viele Generationen stärker durchsetzen. Die Biologie bezeichnet diesen Prozess als Selektion.
Warum ist Wärmetoleranz noch keine Infektiosität?
Die Fähigkeit, Wärme auszuhalten, ist nur eine mögliche Voraussetzung für eine Infektion. Ein Pilz muss außerdem in den Körper gelangen, dort geeignete Bedingungen vorfinden und Abwehrmechanismen überwinden. Auch seine Wechselwirkungen mit menschlichen Zellen spielen eine Rolle.
Du kannst dir die Temperaturbarriere wie eine Zugangskontrolle vorstellen: Wer diese erste Hürde überwindet, hat damit noch nicht sämtliche weiteren Hindernisse passiert. Deshalb wäre die Behauptung falsch, steigende Temperaturen machten jeden Umweltpilz automatisch zu einem Krankheitserreger.
Welche Beobachtungen sprechen für die Hypothese?
Die Würzburger Forschenden verweisen unter anderem auf die ausgeprägte Wärmetoleranz von Candida auris. Die Universitätsmitteilung nennt eine Temperaturverträglichkeit bis 47 Grad Celsius. Solche Angaben müssen im Zusammenhang mit den jeweiligen Versuchsbedingungen betrachtet werden. Sie bedeuten nicht, dass jeder Stamm unter allen Bedingungen gleich gut wächst.
Hinzu kommt das Auftreten verschiedener genetischer Linien auf mehreren Kontinenten innerhalb eines vergleichsweise kurzen Zeitraums. Ein großräumig wirkender Umweltfaktor wäre dafür eine mögliche Erklärung. Diese Beobachtung identifiziert den Klimawandel allerdings nicht eindeutig als Ursache.
Faktenbox: Was ist gesichert und was bleibt offen?
Gesichert: Candida auris kann schwere Infektionen verursachen, Wärme vertragen und sich in medizinischen Einrichtungen ausbreiten.
Plausible Hypothese: Wärmere Umweltbedingungen könnten die Entwicklung wärmetoleranter Eigenschaften begünstigt haben.
Offen: Wann, wo und durch welche Kombination von Einflüssen sich seine heutigen Eigenschaften entwickelt haben.
Welche anderen Erklärungen kommen infrage?
Der ursprüngliche Lebensraum von Candida auris ist nicht abschließend geklärt. Diskutiert werden unter anderem Küstenbereiche, Feuchtgebiete und salzhaltige Lebensräume. Diese Unsicherheit erschwert es, seine Entwicklung rückblickend eindeutig zu rekonstruieren.
Neben Temperaturveränderungen könnten weitere menschliche Einflüsse beteiligt sein. Dazu gehören veränderte Lebensräume und der Einsatz von Pilzschutzmitteln. Außerdem müssen Forschende unterscheiden, wodurch bestimmte Eigenschaften entstanden sind und wodurch sich ein bereits vorhandener Erreger anschließend verbreitet hat.
Welche Rolle könnten landwirtschaftliche Fungizide spielen?
Fungizide sind Mittel gegen Pilze, beispielsweise zum Schutz landwirtschaftlicher Kulturen. Ihr Einsatz kann unter bestimmten Bedingungen resistente Varianten begünstigen. Besonders relevant ist das, wenn ähnliche biologische Angriffspunkte auch bei medizinischen Pilzmitteln genutzt werden.
Dieser Zusammenhang wird in der Pilzforschung untersucht und ist beispielsweise bei Aspergillus fumigatus bedeutsam. Für Candida auris lässt sich daraus aber keine vollständig bewiesene Entstehungsgeschichte ableiten. Erkenntnisse über eine Pilzart dürfen nicht ungeprüft auf eine andere übertragen werden.
Ebenso können Patientenverlegungen und Versorgungskontakte eine Rolle bei der Weiterverbreitung spielen. Solche Übertragungswege beantworten jedoch eine andere Frage als die nach dem evolutionären Ursprung des Erregers.
*** Anzeige *** (*)
Aktuelle Angebote (Werbung):
Für wen ist Candida auris besonders gefährlich?
Das größte Risiko besteht für Menschen, die schwer krank sind oder intensive medizinische Betreuung benötigen. Eine geschwächte Immunabwehr, lange Krankenhausaufenthalte und invasive medizinische Maßnahmen können das Risiko erhöhen. Invasiv bedeutet, dass eine Maßnahme in den Körper eingreift, etwa durch einen zentralen Venenkatheter.
Auch in Pflegeeinrichtungen kann Candida auris relevant werden, insbesondere wenn Bewohnerinnen und Bewohner komplexe medizinische Versorgung benötigen. Das Lebensalter allein erklärt das Risiko jedoch nicht ausreichend. Entscheidend sind unter anderem Gesundheitszustand, Behandlungsbedarf und Kontaktmöglichkeiten zum Erreger.
Was unterscheidet eine Besiedlung von einer Infektion?
Bei einer Besiedlung befindet sich der Pilz beispielsweise auf der Haut, ohne eine Erkrankung auszulösen. Der medizinische Begriff dafür lautet Kolonisation. Bei einer Infektion verursacht der Erreger dagegen krankhafte Veränderungen und entsprechende Beschwerden.
Diese Unterscheidung ist für die Behandlung wesentlich. Die US-Gesundheitsbehörde CDC empfiehlt keine Behandlung mit Pilzmedikamenten allein wegen einer symptomlosen Besiedlung. Hygienemaßnahmen können trotzdem notwendig sein, weil eine Weitergabe des Erregers möglich bleibt.
Was bedeutet das für gesunde Angehörige?
Gesunde Menschen erkranken normalerweise nicht an Candida auris. Für Angehörige besteht daher üblicherweise kein Anlass, aus Angst notwendige Besuche grundsätzlich zu vermeiden. Du solltest jedoch die konkreten Hygienehinweise der jeweiligen Einrichtung beachten.
Ein praktisches Beispiel: Wird bei einem schwer kranken Patienten eine Besiedlung festgestellt, kann das Krankenhaus zusätzliche Schutzmaßnahmen anordnen. Das dient dem Schutz weiterer gefährdeter Patienten und bedeutet nicht automatisch, dass Besucher selbst ernsthaft erkranken werden.
Wie sind die hohen Sterblichkeitszahlen einzuordnen?
Bei schweren Candida-auris-Infektionen werden hohe Sterblichkeitsraten beschrieben. Die Würzburger Mitteilung nennt für Infektionen der Blutbahn je nach untersuchter Studie Werte zwischen 20 und 67 Prozent.
Diese Zahlen benötigen eine sorgfältige Einordnung. Sie beziehen sich nicht auf alle Menschen, bei denen der Pilz irgendwo nachgewiesen wird. Außerdem betreffen viele Untersuchungen bereits schwer erkrankte Personen mit mehreren gesundheitlichen Belastungen.
Warum lassen sich Studienwerte nicht direkt vergleichen?
Studien unterscheiden sich beispielsweise darin, welche Patienten eingeschlossen werden, wie schwer sie erkrankt sind und über welchen Zeitraum Todesfälle erfasst werden. Auch Diagnostik, Behandlungsbeginn und verfügbare Medikamente können variieren.
Wenn ein Mensch mit einer Pilzinfektion stirbt, ist zudem nicht automatisch bewiesen, dass ausschließlich der Pilz den Tod verursacht hat. Die gesamte Sterblichkeit innerhalb einer Patientengruppe muss von der unmittelbar auf die Infektion zurückführbaren Sterblichkeit unterschieden werden.
Faktenbox: Was bedeutet eine hohe Sterblichkeit?
Hohe Werte verdeutlichen die Schwere invasiver Infektionen bei gefährdeten Patienten. Sie sind keine persönliche Risikoprognose für gesunde Menschen und gelten nicht automatisch für eine symptomlose Hautbesiedlung.
Wie werden Candida-auris-Infektionen erkannt und behandelt?
Die Beschwerden hängen davon ab, wo die Infektion auftritt. Fieber kann dazugehören, ist aber unspezifisch und kommt bei vielen Erkrankungen vor. An Symptomen allein lässt sich Candida auris deshalb nicht zuverlässig erkennen.
Für die Diagnose sind geeignete Laborverfahren erforderlich. Bei Verdacht auf eine Blutbahninfektion können Blutkulturen helfen. Zur Untersuchung einer möglichen Hautbesiedlung werden dagegen Abstriche verwendet. Welche Untersuchung sinnvoll ist, entscheidet das medizinische Team anhand der Situation.
Welche Möglichkeiten und Grenzen hat die Therapie?
Bei klinischen Infektionen im Erwachsenenalter empfiehlt die CDC zunächst häufig Medikamente aus der Gruppe der Echinocandine. Diese Wirkstoffe greifen den Aufbau der Pilzzellwand an. Die weitere Behandlung richtet sich unter anderem nach dem Infektionsort, dem Krankheitsverlauf und der Empfindlichkeit des nachgewiesenen Stammes.
Eine Resistenzprüfung untersucht, gegen welche Mittel der Erreger empfindlich ist. Auch unter laufender Behandlung müssen Ärztinnen und Ärzte kontrollieren, ob die Therapie ausreichend wirkt. Resistente Stämme können die Behandlung erheblich erschweren.
Dieser Artikel ersetzt keine individuelle Diagnostik. Frei verkäufliche Mittel gegen gewöhnliche Pilzerkrankungen sind keine verlässliche Selbstbehandlung einer möglichen invasiven Candida-auris-Infektion. Bei rascher Verschlechterung eines schwer kranken Menschen ist umgehend medizinische Hilfe erforderlich.
Wie können Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen vorbeugen?
Wirksame Prävention verbindet mehrere Maßnahmen. Ein einzelner negativer Abstrich oder eine einmalige Reinigung löst das Problem nicht grundsätzlich. Besonders wichtig ist ein abgestimmtes Vorgehen zwischen Pflege, ärztlichem Dienst, Labor und Krankenhaushygiene.
- Risiken erfassen: Frühere Nachweise und relevante Versorgungskontakte bei der Aufnahme berücksichtigen.
- Gezielt untersuchen: Nach fachlicher Bewertung geeignete Tests auf Besiedlung oder Infektion durchführen.
- Hygiene umsetzen: Hände, Oberflächen und gemeinsam genutzte Geräte nach geeigneten Vorgaben behandeln.
- Informationen weitergeben: Bei Verlegungen die aufnehmende Einrichtung über bekannte Nachweise informieren.
- Maßnahmen überprüfen: Neue Fälle auswerten und mögliche Übertragungsketten untersuchen.
Ein Praxisbeispiel ist ein mobiles Untersuchungsgerät, das nacheinander bei mehreren Patienten eingesetzt wird. Seine sachgerechte Aufbereitung ist ebenso wichtig wie die Reinigung des Patientenzimmers. Solche alltäglichen Abläufe entscheiden mit darüber, ob Erreger weitergegeben werden.
Wie lässt sich die rechtliche Bedeutung einordnen?
Für medizinische Einrichtungen berührt das Thema den geregelten Infektionsschutz, die Organisation der Hygiene und die Zusammenarbeit mit zuständigen Behörden. Welche konkreten Meldepflichten im Einzelfall gelten, muss anhand der aktuellen Rechtslage und behördlichen Vorgaben geprüft werden.
Internationale Empfehlungen, etwa der CDC, liefern fachliche Orientierung. Sie ersetzen jedoch keine deutschen Rechtsvorschriften. Angehörige sollten einen bekannten Erregernachweis bei einem erneuten Aufenthalt dem Behandlungsteam mitteilen, damit geeignete Maßnahmen geplant werden können.
Könnten weitere Pilzarten künftig gefährlicher werden?
Die Würzburger Arbeit betrachtet auch andere Pilze, darunter Cryptococcus gattii und Aspergillus fumigatus. Dabei geht es um unterschiedliche Entwicklungen: Manche Arten können neue Regionen besiedeln, andere häufiger resistente Varianten hervorbringen oder unter veränderten Bedingungen mehr Infektionen verursachen.
Diese Prozesse dürfen nicht zu einer einzigen Erklärung zusammengezogen werden. Klimaveränderungen können beteiligt sein, während gleichzeitig medizinische Behandlungen, veränderte Patientengruppen und menschliche Eingriffe in Lebensräume eine Rolle spielen.
Welche Vorteile und Grenzen hätten Frühwarnsysteme?
Frühwarnsysteme könnten Umweltproben aus Böden, Gewässern oder Luft mit klinischen Befunden verknüpfen. Dadurch ließe sich möglicherweise früher erkennen, welche Arten ihre Verbreitung oder Temperaturverträglichkeit verändern.
- Vorteile: Frühere Hinweise, gezieltere Forschung und bessere Vorbereitung medizinischer Einrichtungen.
- Grenzen: Hoher Aufwand, unvollständige Daten und unsichere Vorhersagen über tatsächliche Erkrankungen.
- Voraussetzungen: Vergleichbare Messmethoden, leistungsfähige Labore und verlässlicher Informationsaustausch.
Mathematische Modelle könnten helfen, besonders relevante Arten auszuwählen. Sie ersetzen jedoch keine Beobachtungen und müssen mit realen Daten überprüft werden. Ein auffälliger Umweltfund allein beweist noch keine konkrete Gesundheitsgefahr.
Welche häufigen Fragen zu Candida auris sind wichtig?
Ist Candida auris durch den Klimawandel entstanden?
Das ist bislang nicht bewiesen. Diskutiert wird, ob steigende Temperaturen seine Anpassung an Wärme und damit eine Voraussetzung für menschliche Infektionen begünstigt haben könnten.
Ist jeder positive Nachweis eine Erkrankung?
Nein. Eine Besiedlung kann ohne Beschwerden bestehen. Ob eine behandlungsbedürftige Infektion vorliegt, muss medizinisch beurteilt werden.
Kann Candida auris behandelt werden?
Viele Infektionen sind mit geeigneten Pilzmedikamenten behandelbar. Resistenzen können die Therapie jedoch einschränken. Entscheidend sind der konkrete Stamm und die klinische Situation.
Musst du im Alltag besondere Schutzmaßnahmen treffen?
Für gesunde Menschen sind normalerweise keine speziellen Maßnahmen allein wegen dieser Meldung erforderlich. In medizinischen Einrichtungen solltest du die dortigen Hygienehinweise beachten.
Was lässt sich über Candida auris zusammenfassen?
Candida auris ist vor allem für schwer kranke Menschen ein ernstes medizinisches Problem. Seine Wärmetoleranz, Übertragbarkeit in Versorgungseinrichtungen und möglichen Resistenzen machen eine frühe Erkennung wichtig. Der Klimawandel ist eine plausible Erklärung für einen Teil seiner Entwicklung, aber keine bewiesene alleinige Ursache. Die wichtigste Konsequenz lautet deshalb: Forschungslücken schließen, Infektionen zuverlässig erkennen und gefährdete Menschen durch wirksamen Infektionsschutz schützen.
Welche Quellen liegen dem Artikel zugrunde?
- Julius-Maximilians-Universität Würzburg: Candida auris als möglicher Vorbote weiterer gefährlicher Pilzarten, Mitteilung vom 21. Oktober 2026.
- Carla E. Schuh, Chaitanya S. Gokhale: Candidozyma auris (Candida auris) as a harbinger of novel fungal pathogens. mSphere, 2. Oktober 2026. DOI: 10.1128/msphere.00109-26.
- CDC: Grundinformationen zu Candida auris.
- CDC: Klinische Behandlung von Candida-auris-Infektionen.
- CDC: Empfehlungen zum Infektionsschutz bei Candida auris.
Quelle / Infos / Pressemitteilung: https://idw-online.de/de/news879442
Michael Färber beschäftigt sich seit 2018 intensiv mit Cannabis, Hanf und CBD. Er absolvierte den Master of Cannabis Industry sowie die Ausbildung zum ACM-zertifizierten Berater für Medikamente auf Cannabisbasis. Dieser Artikel wurde von ihm redaktionell erstellt und geprüft und basiert auf eigener Recherche, Pressemitteilungen, aktuellen News, wissenschaftlichen Studien, langjähriger Erfahrung sowie modernen Bild-, Recherche- und Textwerkzeugen. Weitere Informationen findest du hier: Autorenvorstellung von Michael Färber
Kein Anspruch / Gewähr auf Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit der Informationen, News bzw. Pressemeldung
Transparenzhinweis: Dieser Artikel wurde mit Unterstützung künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell bearbeitet und geprüft.