Richard Nixon hinterließ mit der Unterzeichnung des Controlled Substances Act (CSA) im Jahr 1971 einen unauslöschlichen Stempel auf der amerikanischen Drogenpolitik, der bis heute nachwirkt.
Ein kritischer Blick auf die Prohibitionspolitik von Richard Nixon
Dieses Gesetz ebnete den Weg für eine Reihe von Entwicklungen, die das Gesicht der Drogenregulierung und -durchsetzung in den USA dramatisch veränderten. Es verlieh Pharmaunternehmen nahezu ein Monopol über die Produktion und den Vertrieb von Medikamenten und machte das Justizsystem zur Waffe gegen friedliche Bürger, die Substanzen konsumierten, die von der Regierung als illegal eingestuft wurden.
Nixons öffentliche Haltung gegenüber Drogen
Öffentlich trat Nixon als kompromissloser Gegner von Drogen auf. Er initiierte eine Nulltoleranzpolitik und bezeichnete Drogenmissbrauch als „öffentliches Feindbild Nummer eins“. Diese Rhetorik legte den Grundstein für jahrzehntelange aggressive Anti-Drogen-Politiken, die zur Inhaftierung zahlloser Menschen für nicht gewalttätige Drogenvergehen führten.
Jedoch offenbaren kürzlich entdeckte, geheime Aufnahmen ein ganz anderes Bild von Nixons privaten Ansichten über Cannabis. Diese Aufnahmen zeigen einen Mann, dessen persönliche Meinung zu Cannabis viel differenzierter und weniger streng war, als seine öffentlichen Äußerungen vermuten ließen. Dies wirft ernsthafte Fragen über die Grundlagen des Drogenkriegs und seine langfristigen Auswirkungen auf die amerikanische Gesellschaft auf.
Der Widerspruch zwischen dem öffentlichen und dem privaten Nixon
Die öffentliche Persona von Richard Nixon war die eines entschlossenen Anti-Drogen-Kämpfers. Doch hinter verschlossenen Türen offenbarte sich ein anderer Nixon. Audioaufnahmen zeigen, dass er privat viel nuanciertere Ansichten zu Cannabis hatte. Im März 1973 räumte Nixon ein: „Ich weiß nichts über Cannabis. Ich weiß, dass es nicht besonders gefährlich ist; ich weiß, dass die meisten Jugendlichen für eine Legalisierung sind.“
Diese private Anerkennung steht in krassem Gegensatz zu seinen öffentlichen Handlungen und Äußerungen. Nixon drückte sogar Bedenken über harte Cannabisstrafen aus und sagte zu John Ehrlichman: „Die Strafen sind lächerlich. Ich habe kein Problem damit, dass eine Neubewertung der Strafen erfolgen sollte, und es sollte keine Strafen geben, wie in Texas, wo Leute 10 Jahre für Cannabis bekommen. Das ist falsch.“
*** Anzeige ***
Werbung
*** Anzeige ***
Warum ist das heute wichtig?
Die Auswirkungen des von Nixon eingeführten Controlled Substances Act sind noch immer spürbar und haben die Gesellschaft der USA grundlegend verändert, indem sie aus sonst gesetzestreuen Bürgern Kriminelle gemacht haben. Besonders problematisch ist die Praxis der zivilen Vermögensbeschlagnahmung, die es der Polizei erlaubt, Eigentum zu konfiszieren, das sie mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung bringt. Diese Praxis hat zu zahlreichen Missbräuchen geführt.
Die menschlichen Kosten dieser Politik
Hunderttausende von Menschen sind wegen Cannabis-bezogener Vergehen inhaftiert, ihre Leben durch Gesetze entgleist, die in Nixons öffentlicher Haltung gegenüber Drogen verwurzelt sind. Diese Zahlen repräsentieren zerstörte Familien, verlorene Möglichkeiten und Gemeinschaften, die unverhältnismäßig vom Drogenkrieg betroffen sind.
Die Diskrepanz zwischen Nixons privaten Überzeugungen und öffentlichen Handlungen
Diese Diskrepanz legt eine fundamentale Heuchelei zugrunde, die den gesamten Drogenkrieg untermauert. Wenn sogar der Architekt dieser Politik privat anerkannte, dass Cannabis „nicht besonders gefährlich“ ist und die Strafen „lächerlich“ sind, stellt dies die gesamte Rechtfertigung für das Cannabisverbot in Frage.
Es ist an der Zeit, unsere Drogenpolitik mit wissenschaftlichen Beweisen und Gerechtigkeitsprinzipien in Einklang zu bringen, statt sie auf politischer Zweckmäßigkeit zu basieren. Die Heuchelei, die in Nixons privaten Äußerungen offenbart wurde, sollte uns ermutigen, den Status quo herauszufordern und eine rationalere, humanere Drogenpolitik zu verfolgen – eine Politik, die persönliche Entscheidungen nicht kriminalisiert und Leben über eine Substanz zerstört, die selbst der Architekt der Prohibition privat als „nicht besonders gefährlich“ eingestuft hat.
Quelle / Infos: https://cannabis.net/blog/opinion/the-guy-who-made-marijuana-illegal-in-1971-said-weed-really-isnt-that-bad-on-secret-tape-record
———-
Autor und Bild: Canna-Chad Gregor Paul Thiele
Kein Anspruch / Gewähr auf Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit der News bzw. Pressemeldung
