CBD-Händler Green Brothers vom LG Freiburg freigesprochen

Das Landgericht Freiburg hat die Gründer von Green Brothers vom Vorwurf des Handeltreibens mit Cannabis freigesprochen. Im Mittelpunkt standen rund 170 Kilogramm Nutzhanfblüten mit weniger als 0,3 Prozent THC. Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig, könnte aber ein wichtiges Signal für CBD-Händler, Nutzhanf-Unternehmen und die weitere rechtliche Bewertung von Cannabis in Deutschland sein.

CBD-Händler freigesprochen: Kippt die Rauschklausel bei Nutzhanf?

Was ist beim Landgericht Freiburg passiert?

Nach Angaben des Cannabis-Rechtsanwalts Dr. Ferdinand Weis hat das Landgericht Freiburg die Gründer des Unternehmens Green Brothers freigesprochen. Hintergrund war eine Lieferung von rund 170 Kilogramm Nutzhanfblüten, die von einem Steuerlager in der Schweiz über Deutschland zu einem Steuerlager in Luxemburg transportiert werden sollte. Der Zoll beschlagnahmte die Ware an der Grenze. Danach erhob die Staatsanwaltschaft Anklage wegen Handeltreibens mit Cannabis.

Entscheidend war die Frage, ob die Nutzhanfblüten rechtlich als Cannabis im strafrechtlich relevanten Sinne zu behandeln waren. Die Strafkammer soll nach der Darstellung von Dr. Weis zu dem Ergebnis gekommen sein, dass es sich gerade nicht um Cannabis handelte, weil eine Verwendung zu Rauschzwecken praktisch ausgeschlossen sei. Damit berührt der Fall einen der zentralen Streitpunkte im deutschen Nutzhanf-Recht: die sogenannte Rauschklausel.

Wichtig ist aber die juristische Vorsicht: Die schriftlichen Urteilsgründe liegen nach den bisherigen Informationen noch nicht vor. Außerdem ist das Urteil noch nicht rechtskräftig. Der Staatsanwaltschaft steht die Revision offen. Trotzdem hat der Freispruch Signalwirkung, weil er in eine Reihe neuerer Entscheidungen passt, die Nutzhanf nach der Teillegalisierung anders bewerten als frühere Entscheidungen.

Was bedeutet die Rauschklausel bei Nutzhanf?

Die Rauschklausel ist für viele Unternehmen der Hanfbranche seit Jahren ein Problem. Vereinfacht gesagt geht es um die Frage, ob Nutzhanfprodukte mit sehr niedrigem THC-Gehalt nur dann aus dem strafrechtlich relevanten Cannabisbegriff herausfallen, wenn ein Missbrauch zu Rauschzwecken ausgeschlossen ist.

Das klingt zunächst nachvollziehbar. In der Praxis führte diese Auslegung aber zu erheblichen Unsicherheiten. Selbst Hanfprodukte mit sehr niedrigem THC-Gehalt konnten rechtlich problematisch werden, wenn Behörden oder Gerichte theoretisch annahmen, dass jemand durch besondere Verarbeitung, große Mengen oder missbräuchliche Nutzung doch eine berauschende Wirkung erzielen könnte.

Für CBD-Händler, Landwirte, Verarbeiter und Großhändler war diese Lage schwer planbar. Denn ein Produkt konnte analytisch unter dem zulässigen THC-Wert liegen und trotzdem strafrechtlich diskutiert werden. Genau das hat den Nutzhanfmarkt in Deutschland lange ausgebremst.

Warum war die frühere BGH-Linie so streng?

Der Bundesgerichtshof hatte vor der Reform des Cannabisrechts eine eher restriktive Linie vertreten. Danach konnte auch Nutzhanf mit geringem THC-Gehalt problematisch sein, wenn ein Missbrauch zu Rauschzwecken nicht ausgeschlossen erschien. Diese Sichtweise war für die Branche besonders kritisch, weil sie nicht nur auf den THC-Wert blickte, sondern auch auf theoretische Nutzungsszenarien.

Das Landgericht Freiburg soll sich nun ausdrücklich gegen diese ältere Linie gestellt haben. Nach der Teillegalisierung von Cannabis sei es praktisch ausgeschlossen, dass Konsumenten Nutzhanf erwerben, um sich damit zu berauschen. Diese Argumentation ist rechtlich und praktisch interessant: Wenn Erwachsene unter bestimmten Voraussetzungen legal Zugang zu Cannabis haben, erscheint es weniger plausibel, dass jemand große Mengen extrem THC-armer Nutzhanfblüten für einen Rauschzweck nutzt.

Warum ist der Freispruch für CBD-Händler so relevant?

Der Freispruch ist vor allem deshalb relevant, weil er ein weiteres Zeichen für eine veränderte gerichtliche Bewertung von Nutzhanf sein könnte. Für CBD-Händler geht es nicht nur um einen Einzelfall, sondern um Grundsatzfragen:

• Darf Nutzhanf mit weniger als 0,3 Prozent THC rechtssicher gehandelt werden?
• Wie eng ist die Rauschklausel nach der Teillegalisierung noch auszulegen?
• Wie groß ist das Risiko von Beschlagnahmungen beim grenzüberschreitenden Handel?
• Welche Nachweise brauchen Unternehmen bei THC-armen Hanfblüten?
• Wie gehen Zoll, Staatsanwaltschaften und Gerichte künftig mit Nutzhanf um?

Gerade für Unternehmen, die international arbeiten, ist diese Frage zentral. Der Fall Green Brothers zeigt, dass nicht nur der Verkauf an Endkunden betroffen sein kann, sondern auch Transport, Lagerung, Großhandel und B2B-Lieferketten.

Welche Bedeutung hat der THC-Grenzwert von 0,3 Prozent?

Der THC-Grenzwert von 0,3 Prozent spielt bei Nutzhanf eine zentrale Rolle. THC steht für Tetrahydrocannabinol, also den bekanntesten berauschenden Wirkstoff der Cannabispflanze. Nutzhanf ist gerade dadurch gekennzeichnet, dass er nur sehr geringe THC-Gehalte aufweist.

Im konkreten Fall soll die Ware einen THC-Gehalt von unter 0,3 Prozent gehabt haben. Damit bewegte sich die Lieferung im Bereich klassischer Nutzhanfdefinitionen. Trotzdem wurde sie beschlagnahmt und strafrechtlich verfolgt. Genau darin liegt die Brisanz: Ein niedriger THC-Wert allein schützt Unternehmen in der Praxis nicht automatisch vor Ärger, wenn Behörden die Rauschklausel streng auslegen.

Die Freiburger Entscheidung deutet nun darauf hin, dass Gerichte nach der Teillegalisierung stärker berücksichtigen könnten, ob ein realitätsnaher Missbrauch zu Rauschzwecken überhaupt noch plausibel ist. Das wäre für die Branche ein wichtiger Schritt zu mehr Rechtssicherheit.

Welche Rolle spielt die Teillegalisierung von Cannabis?

Die Teillegalisierung hat die juristische Bewertung von Cannabis in Deutschland verändert. Erwachsene dürfen unter bestimmten Voraussetzungen Cannabis besitzen, anbauen und über Anbauvereinigungen beziehen. Dadurch verschiebt sich auch die praktische Bewertung der Frage, ob Nutzhanf zum Rauschmissbrauch genutzt werden könnte.

Wenn legal verfügbare Konsumformen existieren, wirkt die Annahme weniger überzeugend, dass Konsumenten auf THC-arme Nutzhanfblüten ausweichen, um daraus mit großem Aufwand einen Rausch zu erzielen. Genau diese Überlegung scheint beim Landgericht Freiburg eine wichtige Rolle gespielt zu haben.

Das ist keine vollständige Legalisierung von Cannabis. Es ist aber ein rechtlicher Wandel, der alte Argumentationsmuster infrage stellt. Aus Branchensicht ist das wichtig, weil Nutzhanf, CBD und Industriehanf nicht dauerhaft unter denselben Verdacht gestellt werden sollten wie illegale Rauschmittelmärkte.

---

---

Aktuelle Angebote (Werbung):

---

Über den Autor: Michael Färber beschäftigt sich seit 2018 intensiv mit Cannabis, Hanf und CBD. Er absolvierte den Master of Cannabis Industry sowie die Ausbildung zum ACM-zertifizierten Berater für Medikamente auf Cannabisbasis. Dieser Artikel wurde von ihm redaktionell erstellt und geprüft und basiert auf eigener Recherche, Pressemitteilungen, aktuellen News, wissenschaftlichen Studien, langjähriger Erfahrung sowie modernen Recherche- und Textwerkzeugen. Weitere Informationen findest du hier: Autorenvorstellung von Michael Färber

---

---

Was bedeutet das Urteil für eine vollständige Legalisierung von Cannabis weltweit?

Aus meiner Sicht passt der Freispruch in eine größere Entwicklung: Cannabisrecht sollte weltweit sachlicher, verhältnismäßiger und stärker faktenbasiert werden. Eine vollständige Legalisierung von Cannabis weltweit würde nicht bedeuten, jede Regel abzuschaffen. Sie würde bedeuten, Cannabis aus der pauschalen Kriminalisierung herauszuholen und klare, kontrollierte, nachvollziehbare Regeln zu schaffen.

Gerade beim Nutzhanf zeigt sich, wie unsinnig überzogene Strafverfolgung sein kann. Wenn THC-arme Hanfblüten mit weniger als 0,3 Prozent THC wie gefährliche Rauschware behandelt werden, entstehen wirtschaftliche Schäden, Rechtsunsicherheit und unnötige Belastungen für Gerichte, Zoll und Unternehmen. Nutzhanf ist Rohstoff, Agrarprodukt und Ausgangspunkt vieler legaler Anwendungen. Er gehört rechtlich sauber von berauschendem Cannabis unterschieden.

Eine vollständige Legalisierung könnte weltweit mehrere Vorteile bringen:

• weniger Schwarzmarkt durch regulierte Abgabe
• bessere Qualitätskontrolle
• klarere Regeln für Jugendschutz und Prävention
• steuerliche Einnahmen statt Strafverfolgungskosten
• mehr Rechtssicherheit für Hanf, CBD und Cannabisunternehmen
• bessere Trennung zwischen Nutzhanf, medizinischem Cannabis und Genusscannabis

Natürlich braucht es dabei klare Grenzen. Jugendschutz, Verkehrssicherheit, Produktsicherheit, Werberegeln, Verbraucherschutz und medizinische Standards bleiben wichtig. Aber die Grundrichtung sollte sein: regulieren statt pauschal kriminalisieren.

Für wen ist die Entscheidung aus Freiburg besonders wichtig?

Warum ist sie für CBD-Händler wichtig?

CBD-Händler sind direkt betroffen, weil viele Produkte auf Nutzhanf basieren. Auch wenn CBD selbst nicht berauschend wirkt, können Blüten, Extrakte oder Rohwaren rechtlich sensibel sein. Der Fall zeigt, dass Händler ihre Lieferketten sorgfältig dokumentieren müssen. Laboranalysen, Herkunftsnachweise und Transportdokumente sind keine Formalität, sondern können im Ernstfall entscheidend sein.

Warum ist sie für Landwirte und Produzenten wichtig?

Für Hanfbauern und Produzenten geht es um Planungssicherheit. Wer Nutzhanf anbaut, verarbeitet oder verkauft, braucht klare Regeln. Unsicherheit hemmt Investitionen, erschwert Finanzierungen und macht den Markt weniger attraktiv. Wenn Gerichte Nutzhanf künftig realistischer bewerten, kann das die gesamte Wertschöpfungskette stärken.

Warum ist sie für Politik und Behörden wichtig?

Für Politik und Behörden ist der Fall ein Hinweis darauf, dass das Nutzhanfrecht weiter präzisiert werden sollte. Wenn Gerichte die ältere Auslegung zunehmend infrage stellen, entsteht Druck auf den Gesetzgeber, klare und praxistaugliche Regeln zu schaffen. Das betrifft vor allem die Abgrenzung zwischen Nutzhanf, CBD-Produkten, medizinischem Cannabis und Konsumcannabis.

Welche rechtlichen Grenzen bleiben trotz Freispruch bestehen?

Der Freispruch bedeutet nicht, dass CBD-Händler nun alles frei verkaufen oder transportieren können. Das wäre eine falsche Schlussfolgerung. Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig, die schriftlichen Urteilsgründe fehlen, und jeder Fall hängt von seinen konkreten Umständen ab.

Wichtige Grenzen bleiben:

• THC-Grenzwerte müssen eingehalten und nachgewiesen werden.
• Produkte müssen korrekt eingeordnet werden.
• Lebensmittelrecht, Kosmetikrecht und Arzneimittelrecht können zusätzlich relevant sein.
• CBD-Produkte dürfen nicht mit unzulässigen Gesundheitsversprechen beworben werden.
• Beim grenzüberschreitenden Handel können Zoll, Steuerrecht und EU-Recht eine Rolle spielen.
• Blüten bleiben rechtlich sensibler als Fasern, Samen oder technische Hanfprodukte.

Welche medizinischen Grenzen müssen bei CBD beachtet werden?

CBD wird häufig mit Wohlbefinden, Entspannung oder Balance in Verbindung gebracht. Trotzdem ist bei öffentlichen Aussagen große Vorsicht nötig. Für Lebensmittel, Nahrungsergänzungsmittel und viele CBD-Produkte gelten strenge Vorgaben. Gesundheitsbezogene Aussagen dürfen nur verwendet werden, wenn sie rechtlich zugelassen sind. Pauschale Aussagen wie „CBD hilft gegen Schmerzen“, „CBD heilt Krankheiten“ oder „CBD wirkt gegen Angst“ sind im normalen Produktmarketing problematisch und können wettbewerbsrechtliche Folgen haben.

Auch medizinisch ist eine differenzierte Betrachtung wichtig. Cannabinoide können im Arzneimittelbereich relevant sein, aber das bedeutet nicht, dass jedes CBD-Produkt ein Arzneimittel ist oder medizinisch beworben werden darf. Wer Beschwerden hat, sollte ärztlichen Rat einholen und CBD-Produkte nicht als Ersatz für eine medizinische Behandlung betrachten.

Welche Auswirkungen kann der Freispruch auf den CBD-Markt haben?

Wenn sich die Freiburger Linie bestätigt, könnte das den CBD-Markt spürbar entlasten. Händler und Produzenten hätten bessere Argumente gegen pauschale Kriminalisierung von Nutzhanfblüten mit niedrigem THC-Gehalt. Gleichzeitig könnte die Entscheidung Behörden dazu bewegen, genauer zwischen realem Missbrauchsrisiko und rein theoretischen Konstruktionen zu unterscheiden.

Mögliche Auswirkungen sind:

1. Mehr Rechtssicherheit: CBD-Händler könnten Nutzhanfprodukte besser planen, wenn Gerichte die Rauschklausel weniger streng auslegen.
2. Weniger Beschlagnahmungen: Bei sauber dokumentierten Lieferungen könnte das Risiko sinken.
3. Stärkere Branchenposition: Verbände und Unternehmen erhalten Argumente für eine sachlichere Gesetzgebung.
4. Mehr Investitionsbereitschaft: Rechtssicherheit ist entscheidend für Anbau, Verarbeitung und Handel.
5. Klare Trennung: Nutzhanf könnte stärker als eigenständiger Rohstoff wahrgenommen werden.

Welche Risiken bleiben für CBD-Händler bestehen?

Trotz positiver Signale sollten CBD-Händler nicht zu früh jubeln. Solange keine höchstrichterliche Klärung nach der Reform vorliegt, bleibt ein Restrisiko. Besonders Blüten sind weiterhin sensibel, weil sie optisch und geruchlich oft kaum von THC-reichem Cannabis zu unterscheiden sind. Für Behörden ist das in der Praxis ein Problem, weil eine schnelle Einschätzung ohne Laboranalyse schwierig sein kann.

Außerdem können unterschiedliche Behörden unterschiedlich streng reagieren. Was in einem Bundesland unproblematisch erscheint, kann in einem anderen Verfahren anders bewertet werden. Genau deshalb ist eine einheitliche, moderne und praxistaugliche gesetzliche Regelung so wichtig.

Wie sollten CBD-Händler jetzt praktisch reagieren?

Für CBD-Händler und Nutzhanf-Unternehmen ist jetzt vor allem professionelle Sorgfalt gefragt. Wer mit Hanfblüten, CBD-Rohstoffen oder grenzüberschreitenden Lieferungen arbeitet, sollte seine internen Prozesse überprüfen.

Welche Unterlagen sollten Händler bereithalten?

• aktuelle Laboranalysen mit THC-Werten
• Herkunftsnachweise der Ware
• Sortennachweise bei Nutzhanf
• Transportpapiere
• Rechnungen und Lieferscheine
• Dokumentation zum Verwendungszweck
• rechtliche Prüfung bei neuen Produkten

Welche Werbeaussagen sollten Händler vermeiden?

• Heilversprechen
• Aussagen zur Behandlung konkreter Krankheiten
• unbelegte Wirkversprechen
• medizinische Aussagen bei normalen Verbraucherprodukten
• irreführende Aussagen zum THC-Gehalt

Wie ist der Fall politisch einzuordnen?

Politisch zeigt der Fall, dass die Cannabisreform noch nicht alle Probleme gelöst hat. Deutschland hat zwar einen wichtigen Schritt weg von der pauschalen Kriminalisierung gemacht, aber viele Schnittstellen bleiben kompliziert. Nutzhanf, CBD, medizinisches Cannabis, Eigenanbau, Anbauvereinigungen, Lebensmittelrecht und internationaler Handel greifen ineinander.

Gerade Nutzhanf verdient eine klare Entlastung. Hanf ist nicht nur ein Cannabisthema, sondern auch ein Agrar-, Klima-, Baustoff-, Textil- und Rohstoffthema. Wer Nutzhanf weiterhin mit überzogenen strafrechtlichen Risiken belastet, schadet Innovation, Landwirtschaft und nachhaltigen Märkten.

Eine vollständige Legalisierung von Cannabis weltweit könnte hier langfristig mehr Klarheit schaffen. Entscheidend wäre aber ein intelligentes Modell: klare Altersgrenzen, kontrollierte Lieferketten, nachvollziehbare Qualitätsstandards, transparente Steuern, Prävention und konsequente Bekämpfung illegaler Märkte.

FAQ: Was sollten Leser zum Freispruch für CBD-Händler wissen?

Ist Nutzhanf jetzt automatisch legal?

Nein. Nutzhanf kann legal sein, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Entscheidend sind unter anderem THC-Gehalt, Produktart, Zweck, Dokumentation und rechtliche Einordnung.

Ist das Urteil des Landgerichts Freiburg rechtskräftig?

Nach den bisherigen Angaben ist das Urteil noch nicht rechtskräftig. Die schriftlichen Urteilsgründe liegen ebenfalls noch nicht vor. Eine Revision durch die Staatsanwaltschaft ist möglich.

Warum ist die Rauschklausel so umstritten?

Sie ist umstritten, weil sie Nutzhanfprodukte auch dann rechtlich belasten kann, wenn der THC-Gehalt sehr niedrig ist. Kritiker halten eine rein theoretische Missbrauchsbetrachtung nach der Teillegalisierung für nicht mehr zeitgemäß.

Was bedeutet der Freispruch für Verbraucher?

Für Verbraucher ändert sich zunächst wenig. Der Fall betrifft vor allem die rechtliche Bewertung von Nutzhanf im Handel und Transport. Verbraucher sollten weiterhin auf seriöse Anbieter, transparente Laboranalysen und rechtlich saubere Produkte achten.

Dürfen CBD-Produkte medizinisch beworben werden?

Nur sehr eingeschränkt. Gesundheitsbezogene Aussagen sind rechtlich streng reguliert. Händler sollten keine Heilversprechen machen und keine Krankheiten als Anwendungsgebiet bewerben, wenn dafür keine rechtliche Grundlage besteht.

Zusammenfassung: Warum der Freispruch ein starkes Signal ist

Der Freispruch des Landgerichts Freiburg für die CBD-Händler von Green Brothers ist ein wichtiges Signal für die deutsche Nutzhanf- und Cannabisbranche. Im Zentrum steht die Frage, ob THC-arme Nutzhanfblüten mit weniger als 0,3 Prozent THC weiterhin unter eine strenge Rauschklausel fallen können. Die Freiburger Kammer soll sich deutlich gegen die ältere restriktive BGH-Linie gestellt haben.

Noch ist Vorsicht geboten, weil die schriftlichen Urteilsgründe fehlen und das Urteil nicht rechtskräftig ist. Trotzdem zeigt der Fall: Die rechtliche Bewertung von Nutzhanf verändert sich Schritt für Schritt. Für CBD-Händler, Produzenten, Landwirte und Großhändler könnte das langfristig mehr Rechtssicherheit bedeuten.

Aus Sicht einer modernen Cannabispolitik spricht vieles dafür, Nutzhanf klar von berauschendem Cannabis zu trennen und Cannabis weltweit kontrolliert zu legalisieren. Nicht durch Regelverzicht, sondern durch bessere Regeln. Genau dafür liefert der Fall Freiburg ein weiteres starkes Argument.

Medizinischer Haftungsausschluss

Dieser Artikel dient der allgemeinen Information und ersetzt keine medizinische, rechtliche oder therapeutische Beratung. CBD- und Cannabisprodukte sollten nicht zur Selbstbehandlung von Erkrankungen verwendet werden. Bei gesundheitlichen Beschwerden, Medikamenteneinnahme, Schwangerschaft oder bestehenden Erkrankungen sollte immer ärztlicher Rat eingeholt werden. Rechtliche Einschätzungen können sich ändern und sollten im Einzelfall durch spezialisierte Fachanwälte geprüft werden.

Quellen und weiterführende Informationen

• LinkedIn-Beitrag von Dr. Ferdinand Weis zum Freispruch des Landgerichts Freiburg
• Konsumcannabisgesetz auf Gesetze im Internet
• Bundesgesundheitsministerium: Fragen und Antworten zum Cannabisgesetz
• BVL: Informationen zu Hanf, THC und CBD

Quellen / Infos: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7473048769169797121/

Über den Autor:

Michael Färber beschäftigt sich seit 2018 intensiv mit Cannabis, Hanf und CBD. Er absolvierte den Master of Cannabis Industry sowie die Ausbildung zum ACM-zertifizierten Berater für Medikamente auf Cannabisbasis. Dieser Artikel wurde von ihm redaktionell erstellt und geprüft und basiert auf eigener Recherche, Pressemitteilungen, aktuellen News, wissenschaftlichen Studien, langjähriger Erfahrung sowie modernen Recherche- und Textwerkzeugen. Weitere Informationen findest du hier: Autorenvorstellung von Michael Färber

Kein Anspruch / Gewähr auf Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit der Informationen, News bzw. Pressemeldung

Beachte hierzu auch den medizinischen Haftungsausschluss!